监察机关在调查职务违法犯罪案件时，有可能遇到被调查人翻供的情况。所谓翻供，就是指被调查人推翻原来的供述，做出新的供述，通常是对其已经交代的违法犯罪事实予以否认。被调查人的翻供行为不仅影响调查工作的正常进行，而且容易导致在起诉或法庭审理阶段对证据的认定不一，从而影响案件质量。笔者就在办理职务犯罪案件时如何固定被调查人供述、预防翻供，谈几点体会。
一是严格依规依纪依法开展调查，从根本上预防翻供。被调查人翻供除其自身原因外，办案人员在审查调查中如果存在工作疏忽也可能给对方“机会”。例如，某地监委办案人员在办理一起行受贿案件时，在获取行贿人口供后向被调查人核实过程中急于求成，向被调查人透露了行贿人交代的部分内容。制作笔录时，被调查人所做供述与办案人员所透露内容一致。在法庭审理阶段，被调查人突然翻供，表示该节受贿事实并不属实，自己并没有供述上述内容，系调查人员诱导所致，导致该起案件被退回补充调查。可见，严格依规依纪依法调查，不仅可以保护被调查人的合法权利，也能保护调查人员自身。因此，办案人员在与被调查人谈话时，一要针对被调查人的畏罪心理，耐心地向其宣讲从宽处罚的政策规定，并运用典型案例，让他们明白逃避惩罚是不可能的，对抗组织审查是不明智的；二要在讯问时注意实事求是取证、耐心讯问，充分尊重被调查人的人格，消除被调查人对立、紧张的情绪，及时遏制其翻供苗头。同时应在笔录中向被调查人提问是否有体罚、逼供、诱供等现象，并准确记录在案，防止日后被调查人以取证不合法，办案人员逼供、诱供为由翻供。
二是形成完整证据链，从证据上预防翻供。口供具有不稳定性，但其他证据并不随被调查人的意志而转移。在案件调查过程中，办案人员要把被调查人的言词证据和取得的实物证据结合起来。通过询问、搜查等多种措施收集证据，形成完整的证据链，让被调查人没有翻供的机会。例如，被调查人王某在第一次接受讯问时，向办案人员交代其收受某公司法定代表人张某某贿赂人民币30万元的事实，后又翻供称其与张某某之间是借贷关系，不是受贿。经调查，王某确以借钱为由向张某某索要人民币30万元，但并未写借条且未约定还款时间。通过查询王某个人财产知悉，王某个人拥有资产200多万元，但从未向张某某还款，且多次为张某某谋取不正当利益。此后，面对调查人员取得的证据，张某某承认此30万元是为了感谢王某多年关照给的好处费。在多项证据面前，王某最终承认自己索贿的事实。
三是多维度制作笔录，从细节上预防翻供。对于一个案件中违纪违法行为的构成要件等关键要素，可以采用变换角度多次讯问、制作多份笔录的方式，让被调查人本人写下违法犯罪的事实，以提高供证的证明力。为防止被调查人日后翻供，在记录其违法犯罪事实时，要详细记录过程。例如，在办理行受贿案件中，制作笔录时，要详细记录行贿人行贿的具体时间、地点、数额、币种、来源、包装物以及当时与受贿人交谈的内容等情况，再与受贿人核实上述多个要素信息以及其受贿款物的去向。以此互相印证，较好地固定证据。同时，通过多角度制作笔录，固定被调查人供述的事实，预防其日后翻供行为的发生。
